? Регистрация
О проектеFAQКонтакт
Submit Search


  Лайков: 608
(поставьте лайк, если манга понравилась)
Вы должны войти, чтобы иметь возможность комментировать
AndKli (30 мая 2020 12:38) №39
    #
Посетители
печально, пошла в разнос
ValentinBaxtioxin (29 апреля 2019 20:12) №38
    #
Посетители
Мда... Игнорировать факты в угоду своему мнению, делать что угодно лишь бы остаться "при своих". Вместо стремления стать лучше желание потакать своему эгоизму(идиотизму). Всё это так по человечески.
Okeo (11 апреля 2015 00:12) №37
    #
Опытный переводчик
NikIgorevich, для особо тупых: стул в данном случае всего один. Читай определение внимательнее, там всё точно написано. Я собственно в предыдущем своём посте то же самое написал. Расхождение у нас было в том, что я считаю, что подобные оскорбления в адрес женщин - это сугубо социальные притязания на право обладать. То есть, не может в полной мере обладать - притесняешь. Вот тебе и понятие ляди, исключительно обоснованное чужими комплексами и недостатками. И как уже сказал Akvilonis, человеческий вид - один из нескольких, которых способен на оргазм. Вывод: получение удовольствия инстинкт. Так почему мужчина может удовлетворять инстинкты, а женщина нет? За море трёпа так никто и не объяснил, зато было куча постов о преимуществах мужчин. Не с той стороны доказательства надо было приводить. Вот поэтому и смысла продолжать нет.
NikIgorevich (10 апреля 2015 18:29) №36
    #
Посетители
Okeo, для страшно сообразительных, есть два стула- на первом, инстинкт есть качество представителя вида и физиология этого представителя соответствует его набору инстинктов(железо под софт), а на втором фантазиленд в виде все того же представителя вида, у которого софт и железо никак не связаны и вообще рандомны. Куда сам сядешь и ну ты понял?
Okeo (10 апреля 2015 00:05) №35
    #
Опытный переводчик
NikIgorevich, вывод тоже ни о чём, ну вот вообще ни о чем: инстинкт - это самостоятельная реакция тела на те или иные раздражители. То есть никаких выводов в данном случае не сделано, а просто разобрано понятие. С чем мне соглашаться? С определением? Разговор-то не о том был, как было сказано. Да и про роль мужчин в наше время я уже всё сказал.
NikIgorevich (9 апреля 2015 23:26) №34
    #
Посетители
Okeo, величины есть и я вас к ним подвел. Они обстоят в признании или отрицании того факта, образуется ли связь между инстинктами и физическим телом? Давай, не вихляй и ответь уже. Роль мужчин кстати ни на йоту не изменилась с древних времен, разве что его деятельность стала системой, где результат более предсказуем.

Akvilonis, боже, братиш, ты диалог наш читал? Нить осязаешь? Я пытаюсь подвести Okeo к тому, признает ли он связь инстинктов и собственно тела. Зная особенности в частности половых систем мужчины и женщины, мы на 99% можем сказать кому принадлежит лядство как привилегия.
Tarakanio (7 апреля 2015 14:40) №33
    #
Посетители
Куда я попал?
Akvilonis (7 апреля 2015 12:36) №32
    #
Посетители
Одна из сторон ведущих дискуссию явно обозначила свою позицию. Для Warai Otoko женщины:
простую дырку
. А теперь собственно вопрос к товарищу NikIgorevich. Как тут можно придти к консенсусу, или как вы выразились
Так или иначе, а споры нужно решать и такого явления как "все остались при своем мнении" не существует у вменяемых людей.

если позиция Warai Otoko для меня неприемлема.
P.S. наличие своего, отличного от других мнения, выделяет нас как социальных индивидуумов.
Okeo (7 апреля 2015 12:18) №31
    #
Опытный переводчик
NikIgorevich, я уже сказал, что такое отношение к женщинам сложилось сугубо из мужского эгоизма и мнимого превосходства, которого в наше время уже просто нет. Я бы согласился, если бы сейчас были средние века или живи мы сейчас где-нибудь, где есть многожёнство (хотя такая система уже тоже рушится), но не сейчас. Спор можно решить, если есть абсолютные величины, которые смогут поставить в нём точку, у нас же просто кардинально разные представления о мире, так что это не спор, а противостояние мировоззрений.
NikIgorevich (7 апреля 2015 12:02) №30
    #
Посетители
Okeo, я не пытался принижать роль женщин ни в обществе, ни в природе, а лишь сказал, что в силу некоторых особенностей их ролей, и нормы к ним должны быть применены различно. И вообще, давайте подведем тезис тем, что вы выскажетесь хотя-бы о том, признаете ли корреляцию физических возможностей с инстинктами? Это центральная тема ответ в которой принесет решит все и я таки приложил усилия дабы поставить вопрос корректным образом. Вопрос лишь в том, признаете ли вы это! Да или нет? Так или иначе, а споры нужно решать и такого явления как "все остались при своем мнении" не существует у вменяемых людей.

Warai Otoko (7 апреля 2015 00:27) №29
    #
Посетители
Warai Otoko,
Балин. Так ведь получается, что теперь это она их содержит a124
Ну правильно. Нахрен вдесятером делить простую дырку? Которая еще и износится довольно быстро, если долбить её будет столько самцов?
Warai Otoko (7 апреля 2015 00:24) №28
    #
Посетители
Akvilonis,
"И для зачатия потомства женщине нужен один мужчина, здоровый состоятельный который может обеспечить и защитить? А если их будет 10 и все 10 изъявят желание защищать и обеспечивать эту самую женщину, она откажется? Не думаю. Попробуй ответить на эти вопросы."
А давайте еще предположим, что человек имеет форму шара, да? Что это за 10 дебилов, которые решились содержать одну самку? Даже самые жалкие омеги, в конечном итоге, друг другу глотки перегрызут, потому что (внимание!) она вынашивать будет только от одного из них. Сколько повторять об этом еще? Даже если чисто из социальных предпосылок. Предположим, что все из-за денег. Матриарх, которая содержит десятерых е**рей, и снабжает их всеми ништяками. Она в одиночку их сексуально удовлетворить не сможет. Ей придется контролировать их сексуальную жизнь, например, чтобы удерживать контроль. Все равно, все упирается в законы, описанные Дарвиным и Павловым.
Okeo (6 апреля 2015 06:07) №27
    #
Опытный переводчик
NikIgorevich, смысла продолжать нет, потому что все выводы, которые можно сделать, это "быть мужиком круто" и ничего более. Про важность самцов уже говорилось в вопросе экспансивности: диванные захватчики самцами считаются только за счёт письки между ног, больше ничего общего.
NikIgorevich (6 апреля 2015 05:12) №26
    #
Посетители
Okeo, об эгоизме в данном случае важно сказать лишь то, что признание его инстинктом, уже лишает нас обоих возможности оперировать нормами морали относительно понятия, ибо об этичности волос на голове не говорят. Тут важно продолжить тем, что любое проявление инстинктивной природы обладает практическим назначением, а значит есть возможность говорить об "экономической выгодности". Мы оба безусловно можем разглядеть в лядстве какие-то выгодные стороны и тут как сам бог велел подумать о том, кто к лядству более приспособлен именно физически. Для женщины случайность в половых партнерах и контактах опасна. У женщины в месте лядства имеется хрупкая микрофлора, там расположены слизистые слабые против вирусов, бактерий и грибов и конечно, женщина от полового контакта в перспективе имеет много больше последствий, в то время, как у мужчины половая система по-большей части скрыта, а по итогам ему не холодно и не жарко. В "половой игре" женщине ПРИХОДИТСЯ быть избирательной в силу уж хотя бы своих ТТХ. Таким образом у вас два стула, либо вы решаете для себя, что инстинкты никак не коррелируют с физиологией и "вообще от балды", либо вам остается признать, что лядство принадлежит мужчинам. По крайней мере в животном смысле, далеко лежащем от труъ-человечности.
Говоря о трещащей по швам логике, стоит заметить то, что рожающий мужчина-урод, а рожающая женщина- естественно и натурально. Таким образом мужчина молодец не потому, что захватчик, а потому, что нормален занимается своим делом, а не кроссдрессом например.
Об улитках ничего сказать не могу, но если бы я натягивал эту мысль под свои стандарты, то сошелся на том, что самцом становится тот, кто может им быть лучше, что конечно применимо и к самкам. Быть хорошей самкой вероятно почти так же сложно и важно как самцом.

О большей важности самцов говорит не приходится- мужчина обеспечивает "экономику" виду и выживание. Он работает и приспосабливается, а самка выбирает себе наиболее успешного из ассортимента что может себе позволить. Как минимум ЭВОЛЮЦИЮ вида обеспечивает самец.

О нашем споре подзабыл, извините.
Okeo (4 апреля 2015 00:37) №25
    #
Опытный переводчик
NikIgorevich, да, эгоизм - инстинкт, но уже скорее социальный. И ещё, по поводу глупости приведения примера экспансивности: выходит так, что женщина, спящая со множеством парней, получается имеет более выраженные черты захватчицы, то есть данная черта развилась куда сильнее, чем у остальных. Логика тогда трещит по швам: если мужчина - захватчик, то он самец, а если женщина - она лядь.
По поводу большей важности мужчин в процессе размножения - имейте мужиков. Пример дурацкий, потому что самки откладывают икру, а самцы уже потом оплодотворяют. И у этим видов соответственно материнский инстинкт не развит вовсе: выходит опять таки из ваших же заключений, самки в данном случае не ляди. А есть кстати животные, которые пол меняют в соответствии с потребностями вида: те кто самцами становятся - крутые чуваки, а те, кто самками лишь бы поразвлечься?
И в заключении: уже неделя прошла, неужто сложно было слова подобрать или по энциклопедиям нужные тезисы искал? a005
NikIgorevich (4 апреля 2015 00:07) №24
    #
Посетители
Akvilonis, касательно общества без какого либо пола вы не совсем правы. Обойтись без женщин можно, а вот без мужчин нельзя. Если вы пронаблюдаете ситуацию с животным миром, то обнаружите, что есть виды дети которых не нуждаются во вскармливании и появляются даже не с помощью живорождения. Да и собственно без беременности. Сперму же вам никто не даст кроме мужчины.
Касательно вашего несогласия о "функции экспансивности". Против вас говорит тот факт, что это имеет математическое проявление. Если бы не функция экспансивности, то социумы бы не менялись во влиянии и размерах, и даже росли бы исходя из геометрической прогрессии.
Обвинить же кстати я никого не пытался и даже самих лядей и лишь сказал о том, что неизбирательность= лишняя трата времени= регресс. Да и для обвинений непорочность не нужна, а нужна лишь доказательная база и МОЗГ.

Okeo, насколько я могу судить, это эталонные "все врети", "сам добейся" и т.д. Касательно того, что мужские желания- не инстинкт, а эгоизм могу сказать лишь то, что наиболее вероятно эгоизм и есть инстинкт. Что кстати справедливо и к женщинам и к лядам. Вопрос лишь в том, оправдан, а чей- ерунда слабоумием. Лядь, это нормально, но не оправдано, так как есть более механизмы.
manrimanri (28 марта 2015 13:39) №23
    #
Посетители
не думал увидеть такой разговор в теме рисованной порнухи. у комментаторов ниже- СПГС в запущенной форме
manrimanri (28 марта 2015 13:37) №22
    #
Посетители
не думал увидеть такой разговор в теме рисованной порнухи. у ребят ниже СПГС в запущенной форме
Akvilonis (28 марта 2015 10:03) №21
    #
Посетители
Okeo (28 марта 2015 05:39) №20
    #
Опытный переводчик
NikIgorevich, а что тут доказывать? Вот изменяет тебе девушка, значит ты импотент и ни на что не способен в постели, либо у тебя пукан тяжёлый, а возиться со здоровенным охламоном, который зад подтереть без мамы не может, тоже никому не надо, вот и все её аргументы. Девушка ищет кого получше, а для тебя она в свою очередь автоматически лядь, ибо обида-то никуда не девается.
Про функции экспансивности в наши дни мне вообще не надо ничего рассказывать: у большинства единственное, что за всю жизнь реально захватить получается - это диван, да в лучшем случае пару девушек охмурить (офигеть достижения). При этом заполучить девушку - это уже в основном не от желания захватить или размножаться (как базовых инстинктов), а от социальной необходимости, т.е. тупо для того, чтобы самомнение потешить. Большинство инстинктов в процессе развития социума у человека ослабли и в основном более активны в детстве, а с годами притупляются: страх, отвращение, любознательность, агрессивность. Остаются самые необходимые для жизнедеятельности и обострившиеся за счёт влияния социума: самоуничтожения, самоутверждения, пищевой и стадный. А байки по альфа-самцов мне будешь рассказывать, когда начнёшь по ляму в месяц зарабатывать, ибо иначе это всё хрень собачья.
NikIgorevich (28 марта 2015 01:07) №19
    #
Посетители
Warai Otoko, конечно!Ведь меньшее количество партнеров прошлом, говорит о том, что женщина избирательна. Избирательность, это понимание своих целей, необходимостей и т.д. В конце-коноцв, избирательность= интеллект. Этим все сказано.

Okeo, братиш, так ты пруфани! Я тебе пояснил за лядство мужчин- это функция "экспансивности" социумов. Мужчина лядством "расширяет" границы, а женщина выбирает из мужчин кого-либо. Совершенно разный подход и нормы для полов конечно разные. Для мира животных, таким образом лядство среди самцов ведет к противостоянию и развитию и что важнее как аргумент, их физиология на это заточена. Безусловно возможно и другой порядок, но в целом положняк без твоих пруфов видится таким.
Okeo (28 марта 2015 00:36) №18
    #
Опытный переводчик
Большинство птиц (если не в курсе пингвины-самцы высиживают яйца), обезьяны, волки.
Нет, я понимаю, что люди привыкли по миру животных судить, глядя на прайд львов (которые между прочим чужаков тоже не пускают, по сути тот же гарем), а также уличных кошек и собак, но это особенности окружения так повлияли.
Лядуют оба пола, просто сложилось, что кто-то считают, что для одних это нормально, а для других - нет. Женщина тоже лишний раз подумает, а стоит ли вообще встречаться с лядуном, который спал со всеми подряд (ей ЗППП тоже как-то не особо надо, да и семья с таким вряд ли сложется).
Warai Otoko (27 марта 2015 19:28) №17
    #
Посетители
Akvilonis,
Внимание! У вас нет прав для просмотра скрытого текста.
Я ично рассуждал чисто с практической точки зрения. NikIgorevich уже об этом сказал, я только повторюсь: женщина тратит 9 месяцев на то, чтобы выносить ребенка, а потом (у всех млекопитающих так) вынашивает и вскармливает его. По этой и только по этой причине я считаю, что женщинам по природе генетически заложено быть моногамными (раз уж начали пользоваться этими терминами). Плюс, я лично предпочел бы самку с как можно меньшим количеством партнеров до меня, но (!) только если бы дело уже дошло до этого критерия, а он для меня отнюдь не на первом месте. Просто знать, что у твоей девушки до тебя было пара партнеров, а не целая рота как-то приятнее. В большинстве случаев это показатель наличия положительных личностных качеств. А с нимфоманками проблемы могут быть. Особенно когда мы ожидаем чего-то серьезного от отношений.
Конечно же, у людей все стало сложнее с развитием социума. Теперь нужно намного больше времени и усилий, чтобы потомство выросло как можно лучше подготовленным к жизни в нашем мире. По крайней мере, многие придерживаются такой позиции. В связи с этим, мужской пол также активно привлекается к содержанию семьи. Но дело даже не только в том, чтобы семью успешно содержать. В современном обществе еще и демографические проблемы стоят довольно остро.
Таким образом, я хотел лишь объяснить, что резко негативная реакция по отношению к "гуляющим" дамам можно было бы объяснить тем, что в нас от природы заложено, что им, как бы так себя вести не полагается. Это бессознательно происходит. Эмоции ведь (в том числе и отвращение) не от Я идут, в большинстве случев. А вот более сознательные люди стали замечать, что и мужчинам "кобелями" быть не следует, по уже выше изложенным причинам.

P.S. Я все это накатал, дабы чисто свою позицию объяснить, чтобы она всем стала ясной. Конечно, я её никому не навязываю. Это лишь мое мнение. Но я пока его придерживаюсь. a009
NikIgorevich (27 марта 2015 17:06) №16
    #
Посетители
Okeo, из всей сумбурной мешанины написанной вами, уточню лишь по двум моментам. Кто из животных моногамен? Этот первое. И, я собственно не говорил касательно человеческого общества, что здесь кому то присуща не моногамия, а лишь сказал, что некоторые из осбоей не разборчивы и от того процесс прихода их к какому-либо решению происходит через слишком большое количество херцов. А так да, даже самая что ни на есть лядь- моногамна.
Okeo (27 марта 2015 07:40) №15
    #
Опытный переводчик
NikIgorevich,
NikIgorevich (26 марта 2015 19:39) №14
    #
Посетители
Внимание! У вас нет прав для просмотра скрытого текста.


Okeo, во первых сферический конь, а во вторых мы таки говорим о здоровых особях. Ляди к сожалению таки являются здоровыми особями, хоть и чутка не вполне на уровне.
Okeo (26 марта 2015 07:36) №13
    #
Опытный переводчик
NikIgorevich, интересный вывод: то есть если в исходных условиях имеются две женщины, одна из которых бесплодна, то при прочих равных условиях в рамках эксперимента, та, у которой есть шанс забеременеть - путана, а вторая порядочная женщина.
Akvilonis (26 марта 2015 07:18) №12
    #
Посетители
NikIgorevich,
NikIgorevich (26 марта 2015 02:41) №11
    #
Посетители
GoogleTranslate, именно так дружочек. И это надо сказать продиктовано биологией полов. Сам механизм беременности у женщин не подразумевает распущенности, а заточен именно на целевой и уверенный выбор. У мужчин в свою очередь обойма перезаряжается много быстрее, дабы ИМЕТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ не заморачиваться с выбором.

Akvilonis, по причинам обозначенным мной выше, вы можете не играть в рыцаря розы.
Akvilonis (25 марта 2015 18:45) №10
    #
Посетители
Warai Otoko, очередное заблуждение. Так называемая "природа", это вывод основанный на представителях животного мира? Как минимум в этой статейке 7 представительниц животного мира полигамного типа. Давайте уже не будем в каждой манге где девушка спит с более чем одним мужчиной, называть их "беспалубными мореходными судами", за исключение случаев наличия супруга. А тут свободная девушка любящая секс, не более. Как то так.
39 Комментариев






33.222913742065